不同种类质谱的比较

上海连桥生物科技有限公司

四极离子阱，QTrap

技术上而言，在传统的四极杆中加入了辅助射频，可以做选择性激发；或者就功能而言，为提供了多级串级的功能

优势：

同时具备MRM、SRM、中性丢失和多级串级功能，非常适合于未知样品的结构解析

缺点

分辨力还是低了点

传统3D离子阱的增强版本

优点：

• 相对于传统3D离子阱，灵敏度高10倍以上

• 多级串级质谱

缺点：

相对于，还是不能做MRM、中性丢失等特征基团筛选功能

线型离子阱和三维离子阱的比较

这个比较可能是很少有的一边倒的场面——线型离子阱的灵敏度、分辨力、速度、通量等指标均优于传统的3D离子阱。
 

QTOF以QMS作为质量过滤器，以TOFMS作为质量分析器。

优点：

• 能够提供高分辨谱图

• 定性能力好于

• 速度快，适合于生命科学的大分子量复杂样品分析

缺点：

• 成本高

• 需要仔细维护

   

离子阱-飞行时间质谱，Trap TOF      

以3D离子阱作为质量选择器和反应器，结合了离子阱的多级质谱能力和飞行时间质谱的高分辨能力

优点

同时具有多级串级和高分辨能力，适合于未知样品的定性工作，如糖蛋白的定性

缺点

• 由于离子阱容量限制，对于混合样品的灵敏度欠佳

• 定量能力弱

磁质谱的定量能力是各种质谱中强的。现在已较少使用，仅用于地质元素和痕量二恶英的检测。

优点：

• 技术经典、成熟，NIST等MS库采用的仪器

• 分辨力非常好（100k，m/&Delta m FWHM），干扰少

• 灵敏度高，定量能力是各种质谱中好的

缺点：

• 体积、重量大

• 售价很高

• 速度慢

• 维护复杂，很费电

   

傅立叶变换质谱仪的分辨能力高，常作为科学研究的装备。

优点：

• 能够做多级串级，定性能力好

• 分辨力高

• 灵敏度很好

缺点：

• 体积重量大

• 售价高

• 速度也较慢

• 维护费用非常昂贵

静电场傅立叶变换质谱，Orbitrap

优点：

• 高分辨，60k～120kFWHM，质量精度高

• 相对FT-ICR而言，价格稍低（～450kUSD）

缺点：

• 不能单独做串级；

• 分辨力、灵敏度、质量稳定性等离FT-ICR还有距离。

本篇转载于实验之家